万方和知网论文检测是目前最常用的重复检查系统。每个系统都有不同的差异。只有在我们理解了他们的差异之后，我们才能根据论文的类型来使用它们。现在让我们知道KNOWN和Wanfang Duplicate Check之间的区别。
1.万方和知网有什么区别？
与HowNet重复检查相比，由于数据库覆盖范围有限，万方重复检查过于宽泛。当万方检查时，有时会得到0％的结果，而在同一文章中检查，70％到80％的重复检测结果。比较数据源是不同的，这也是两个结果之间差异较大的主要原因之一。有些论文仅对HowNet重复检查有用，而万方重复检查不包括英文数据库。一旦英文卷入文章，万方不能使用重复检查。
二，知网和万方检查重复价格？
1.万方的检查价格约为9元/10,000字符，检查准确率超过85％。它适用于大学生和专业头衔评估员的初步检查。
2.有五种知网重复检查系统，它们的价格不同。下表给出了详细的示例。
第三，哪个更好地检查知网和万方之间的权重？
相比较而言，万方数据库比知网数据库小，而且检查率的准确性还不够。但万方的支票价格比知网便宜。万方适合初步检查，而知网更适合最终的起草。接下来，我们将从知网和万方的数据库，检测条目，文档引文检测和重复率以及图形相似性检测中进行详细分析。
1）知网和万方重复数据库的区别
万方重复检查数据库主要包括以下内容：
（1）中国学术期刊数据库CSPD，
（2）中国论文全文数据库CDDB，
（3）中国学术会议论文数据库CCPD，
（4）中国学术网页数据库CSWD，
2.HowNet重复检查数据库主要包括以下内容：
（1）中国学术期刊在线出版总库
（2）中国博士学位论文全文数据库/中国优秀硕士学位论文全文数据库
（3）中国重要会议论文全文数据库
（4）中国重要报纸全文数据库
（5）中国专利全文数据库
（6）大学论文联合比较图书馆
（7）互联网资源
（8）英语数据库（包括期刊，博世和会议的英文数据，以及德国斯普林格和英国泰勒和弗朗西斯期刊数据库等）
（9）港澳台学术文献图书馆
（10）出版书目数据库的优先权
（11）互联网文献资源
（12）预订资源
（13）个人比较数据库
注意：仅从数据库看，知网的数据库显然比万方的数据库更全面。
（二）其检测入口的不同
1、万方的系统有2个入口，一个是“检测已发表论文”，主要针对送检论文之前发表的全部文献，适用于对职称论文等进行检测；另一入口是“检测新论文”，适用于对毕业论文、新投稿论文等进行检测。
2、知网检测的系统检测入口有5个，主要包括期刊学术不端文献检测系统（AMLC）、社科期刊学术不端文献检测系统（SMLC）、学位论文学术不端行为检测系统（TMLC）、“中国知网”大学生论文管理系统（PMLC）和学术不端文献检测系统（VIP），对大学生专、本科、硕士博士和职称论文划分了不同的入口
注：万方数据知识服务平台的论文相似性检测服务没有对不同要求的文献检索进行分类，检测语种仅限中文，但是从上面可以看出，知网的检测分类就比较全面了，有针对性。
（三）文献引证检测与重复率的不同
1、万方查重检测报表中的文献引证检测与重复率表征相对简洁，一般在总体结论中，只给出“总相似比”、“参考文献相似比”和“排除参考文献相似比”。在相似片段分布中用绿色区域表征参考文献相似部分的位置，红色区域为与其他未被引用的论文相似部分，并列出相似论文作者和典型相似论文及其典型片段总相似比。总体表征比较客观，不对论文做出结论性评价。
2、知网查重检测系统的文献引证检测与重复率表征相对复杂，在总体结论中，给出总文字复制比、去除引用文献复制比、去除本人已发表文献复制比和单篇最大文字复制比，用红色文字表示文字复制部分，黄色文字表示引用部分，并将剽窃文字进行详细表述。根据与自己已发表文献复制比，明确指出是自我剽窃、一稿多投还是重复发表；根据引用文献复制比、单篇最大文字复制比确定论文是否过度引用、剽窃观点或整体剽窃等结论。
注：从重复率检测结论中观之，要求作者在论文撰写过程中严格文献引证，即使是引用自己已发表的论文，也要用参考文献进行引证，否则会出现自我剽窃的后果；而且，对于文献的引证，不宜过度引用，否则有一稿多投（过度引用自己论文）和剽窃（过度引用他人论文）之嫌。
但是，只要尊重知识产权、尊重他人成果，严格文献引用，且做到不过度引用，其论文即使总文字复制比较高，也不会导致论文出现学术不端问题，因为多数情况下，检测结论都要考虑“去除引用文献复制比"。
（四）图表相似性检测
图表作为论文的组成部分，在原始创新、表征特性、揭示规律等方面具有特别重要的指示意义，很多原始数据也都隐含在图表中。
但是，在对论文进行相似性检测时，不论是万方检测系统还是CNKI知网查重检测系统，对图表的检测均显得力不从心。其中，万方论文相似性检测系统没有图表的检测；知网查重检测系统对数据表的识别率很低，而且目前没有图件识别功能。由于检测系统的局限性，特别是相似图件识别功能的缺乏，导致某些论文作者在检测过程中投机取巧，特别是学位论文。
.—— END ——.
