论文查重的逻辑基点是：学生都是小偷，导师都不负责任，这相似于法律上的有罪推定。莫非导师和学生有原罪吗？即便存在抄袭现象，其根源是什么？除真实的恶意抄袭外，还不是盲目扩招和过火夸张科研的效果吗。不去追根究底，解决不了学生和导师的问题，就搞个第三方监督，这样咱们更不去认真对待学术标准了。这是典型的皇帝不急太监急。
导师会想，横竖有查重，论文我就不用细看了。学生会想，横竖有查重，为了躲避重复，句子通顺与否就不论了。管理部门就更加对论文质量不过问了，全部都有查重呢。其实关于咱们这些导师来说，底子不怕查重，由于咱们对每一篇学位论文的内容都一目了然，就是学生写作要更标准，这是功德。
从查重的技术手段上来看，对理工科根本无效。关于真实抄袭了别人的图表等核心内容的论文，只需作者规避了“接连17个字不得重复”这条规矩，就查不出来，这个规矩实际上在否定言语的语法，由于关于同一个意思，大多数人会选择相似乃至相同的说法和写法。另外，关于抄袭外文的状况也查不出来。这种知网查重实际上只对文科的中文论文起效果。
既然如此，关于理工科论文，查重没什么含义。还有，科学院的博士论文里往往包括技术细节和有潜在经济价值的内容，一旦交给数据库公司去卖钱，就是被逼揭露这些内容，这是否是强人所难呢？
查重的意图应该是惩戒行为不妥的学生和责任心不强的导师，假如不进行恰当赏罚，查重的意图就是查重本身，那就很简单沦为生意。
知网论文查重这个工作现在已经成为一门生意，这不古怪，咱们的教育系统催生了多少生意？中小学的辅导班、爱好班，代人上课、写作业，代人写论文。不知道数据库公司和查重软件所有者从中获利多少。
假如把所有学位论文的版权交给数据库，读者必需付费阅读的状况下，那是一大笔生意，由于我曾经买过国外的博士论文。不过，这部分收入是否应该给原始作者或作者单位分一部分呢？由于学位论文和期刊文章不一样，学位论文不存在出版的问题。
论文查重实施这么多年，效果怎么？教育部应该计算一下，假如已经起到很好效果，是不是应该择时退出？不能把学生永远当贼看，也要必定导师的责任心。
关于不愿意参加查重系统的单位，是不是不应该强制呢？假如教育部真实不放心，能够检查，一旦检查显示重复率超过某个值，则必需履行查重方针。科学院现在进入查重系统，要么是问题比曾经严峻了，要么被逼无法。不论咋说，知网论文查重与学术的关系不大。
.—— END ——.
